"Ce n'est pas nouveau : la PS4 sera la seule des deux nouvelles consoles à proposer une mémoire unifiée. Mais, aux dires d'AMD, fabricant des puces de ces deux machines, et de spécialistes du sujet comme de développeurs, cet avantage technologique pourrait être bien plus décisif qu'on ne l'aurait cru.

Les deux consoles embarqueront un APU (réunion d'un CPU et d'un GPU en une seule puce), différent l'un de l'autre, mais conçu et fabriqué par AMD. Les deux consoles embarqueront 8 Go de mémoire. Mais sur PS4, l'incorporation de la technologie hUMA (Heterogeneous Uniform Memory Access) pourrait placer les performances 3D de la PS4 considérablement plus haut qu'on ne le pensait par rapport à la Xbox One (sans compter l'utilisation de GDDR5, plus rapide que la DDR3 de la Xbox One).

hUMA tourne, man

C'est ce qu'aurait laissé entendre Marc Diana, Senior Product Marketing Manager d'AMD, à c't, un gros magazine allemand d'informatique. Apparemment, le magazine aurait entendu confirmation de la part de développeurs que les performances graphiques de la PS4 seraient très en avance sur celles de la Xbox One.

Pour ceux que ça intéressent, voici quelques explications qui permettent de mieux comprendre l'intérêt de hUMA (attention, quart d'heure technique) :

Même si les APU réunissent sur une même puce le GPU (processeur graphique) et le CPU (processeur central), ces deux processeurs ont une mémoire séparée à leur disposition (du point de vue software, en tout cas, et ce même s'ils peuvent tous les deux utiliser physiquement les mêmes puces mémoire présentes sur la carte mère). Lorsque le CPU demande au GPU d'effectuer des calculs, il y a donc besoin de copier des données depuis la mémoire du CPU, vers celle du GPU, pour qu'elles deviennent accessibles à ce dernier. Lorsque les calculs sont complétés, les données résultantes doivent à leur tour être recopiées dans la mémoire du CPU pour qu'il les utilise.

Fête de l'hUMA

CPU et GPU n'utilisent pas les mêmes structures de données en mémoire. Même si cela varie en fonction des langages de programmation utilisés pour les faire travailler, les CPU utilisent généralement beaucoup les pointeurs, qui sont, pour simplifier, des adresses de mémoire désignant l'endroit où se trouve les données, plutôt que les données elles-mêmes. Du coup, on ne peut pas simplement recopier cette structure dans la mémoire d'un GPU, puisque ces adresses ne "pointeront" plus nécessairement vers le bon endroit de la mémoire du GPU une fois copiées telles quelles.

hUMA est la solution technologique d'AMD pour résoudre ces problèmes. C'est un système cohérent de cache mémoire, qui permet au CPU et au GPU de profiter d'une vision cohérente des données stockées en mémoire : ce qu'on appelle une mémoire unifiée. Le GPU peut directement accéder aux adresses mémoire du CPU, ce qui lui permet de lire et d'écrire des données que le CPU peut directement lire et écrire également. Si l'un des processeurs effectue un changement de données, l'autre le verra, même si les anciennes données sont en cache. Sans rentrer plus avant dans les détails, cela permet également, du point de vue rendu 3D, de profiter de fonctionnalités similaires aux megatextures inaugurées par id Software, mais directement soutenues par le hardware.

Pour de plus amples détails sur tout ceci, lisez l'article consacré au sujet par Arstechnica (en anglais uniquement malheureusement).

Plusieurs développeurs multisupport auraient corroboré tous ces éléments, arguant que leurs builds de jeu PS4 seraient bien plus performantes que celles sur Xbox One."

http://www.gameblog.fr/news/37656-ps4-amd-evoque-une-botte-secrete-decisive-contre-la-xbox-one

Encore une info qui va faire du bruit dans les deux camps, pour la bonne vieille baston du kikitoudur!
Que la PS4 et la X One soient des belles bestioles bien puissantes, ça ne fait pas de doute. Que l'une soit plus couillue que l'autre... ça reste à voir! Et puis même... Du moment que les développeurs nous proposent de bonnes expériences de jeu, ça me suffit! N'est-ce pas le plus important?

Tout à fait d'accord avec toi. De toute façon au niveau où on est arrivé maintenant, ce n'est pas au niveau des graphismes qu'il faudra juger les 2 consoles, on a vu qu'elles peuvent toutes les deux nous proposer des jeux magnifiques.

Ce qui peut faire la différence, c'est la gestion d'éléments qui peuvent rajouter quelque chose au gameplay.

Par exemple: plus de décors destructibles, une meilleure gestion de l'IA ou des open-worlds plus vivants. Les graphismes, eux, sont secondaires.

Venant d'AMD cela confirme donc les rumeurs du net.
Mais le système mis au point par AMD est très très intéressant au niveau de la programmation.

"Il y a quelques jours, on vous parlait de la botte secrète de la PS4 contre la Xbox One. Un élément technique qui conférait alors, sur le papier du moins, un net avantage à la firme de Sony face au géant de Redmond. Aujourd'hui, la société AMD tient à revenir sur les propos tenus par Marc Diana (Senior product Marketing Manager chez AMD).

AMD se rétracte donc en évoquant le fait que les propos en question concernant cet "avantage" étaient inexacts. Voici les "explications", plutôt très laconiques... et embarrassés ?

"Au cours d'une récente interview à la Gamescom 2013, un porte-parole d'AMD a fait des déclarations inexactes au sujet des détails de notre architecture APU semi-personnalisée."

"AMD ne fera plus de commentaire sur les architectures de la Xbox One et la PS4 et ne parlera plus à la place de Microsoft, Sony ou un autre client d'AMD."

Il faudra donc s'attendre à ne plus voir de déclaration de la part du constructeur sur les consoles next-gen. Est-ce un "damage control" de la part de la société et une envie de ménager son autre client de poids, Microsoft ?

La question mérite d'être posée, puisque les détails de la précédente déclaration n'ont finalement pas clairement été démentis, juste éclairés par un "inexact" qui pourrait tout aussi bien signifier que si l'apport de la mémoire unifiée n'est pas aussi décisif que le sous-entendait Marc Diana, il existe.

Visiblement, on n'en saura pas plus... mais nous devons rencontrer AMD avant la fermeture du salon et en profiterons donc malgré tout pour essayer de leur tirer les vers du nez."

http://www.gameblog.fr/news/37718-ps4-superieur-a-la-xbox-one-amd-revient-sur-ses-propos

Je sens qu'ils se sont prit une soufflante de la part de Microsoft et qu'ils essaient de calmer les choses pour ne pas perdre un client.

"Anton Yudintsev et Kirill Yudintsev (Respectivement CEO et Directeur Créatif du studio Gaijin Entertainment et développeurs sur War Thunder) évoquent la puissance du GPU (puce graphique) de la PS4 par rapport à celui de la Xbox One au détour d'une interview accordée au site EDGE.

Selon eux, le GPU de la PS4 serait...  40% plus puissant que celui de la Xbox One !

Ma foi, la PlayStation 4 est évidemment plus puissante que la Xbox One.

Mais ils tempèrent  leurs propos en évoquant l'écriture mémoire de la Xbox One qui sera bien plus grosse. En effet, à la question  "A quel point la PS4 est puissante ?", ils répondent :

Ça dépend de ce que vous faites. le GPU, genre 40 % plus puissant. La DDR5 est grosso modo 50% plus puissante que la DDR3, mais l'écriture mémoire est plus grosse sur Xbox One alors ça dépend de ce que vous faites. (...) Ma foi, pour un jeu online, la différence entre la Xbox One et la PS4 n'est pas importante.  

Bien entendu, cela reste de la théorie, comme ce fut le cas avec la génération PS3/ Xbox 360, où le Cell était censé supplanter le Xenon de la Xbox 360, ce qui ne fut pas vraiment le cas pragmatiquement et pour de multiples raisons (hors jeux exclusifs qui ont chacun su tirer parti de chacune des deux consoles).

Ne nous hâtons pas pour autant vers des conclusions péremptoires concernant les consoles nouvelle génération. En effet, la puissance d'une machine ne se mesure pas uniquement à l'aune de ses spécifications techniques pures, mais aussi de choix d'architecture qui ont tendance à être favorables dans différents contextes, et moins favorables dans d'autres. D'autant qu'en termes de jeux multi-support, c'est-à-dire le gros de la production, on sait qu'un nivellement par le bas a souvent lieu..."

Source : ici