"Quand les ventes de jeux ne sont pas à la hauteur de celles attendues par le développeur et l'éditeur, il est temps de chercher le comment du pourquoi. Selon Mikel Nermark, PDG de Starbreeze, Game serait l'un des responsables des mauvaises ventes réalisées par le reboot de Syndicate.

Il explique que la date de sortie de son jeu est tombé en plein dans les soucis de l'enseigne et que du coup de nombreux joueurs n'ont pas pu se procurer leurs copies réservées chez Game. Une excuse plutôt facile, car quand un joueur veut vraiment s'offrir un jeu, il n'hésite pas à aller dans un autre magasin quand il ne trouve pas son bonheur quelque part."

Play3-Live


Hahahahahahaha les cons! Ils pondent une daube et rejettent la faute sur les revendeurs!

Roooh, tout de suite c'est une daube... La licence mise à part, c'est un jeu bien foutu. Sinon, l'excuse est vraiment facile, genre le jeu n'était que chez Games ! Perso, je reste sur la première raison selon laquelle le jeu n'est pas "bon", EA qui a foutu la pression pour sortir le jeu au plus tôt. Ils ont fait la même chose pour Dragon Age II et on a tous vu le résultat... (bien qu'il se laisse jouer même s'il n'est clairement pas à la hauteur de Dragon Age Origins.

Ils sont sacrément gonflés de rejeter la faute sur Game. Les joueurs ont l'embarras du choix pour trouver un jeu, entre les différentes enseignes comme Micromania, Dock Games (plus celle des autres pays), la multitude de sites d'e-commerce...
Incroyable...

Mais alors tout s'explique, la baisse des ventes de jeux en boîte c'est pas à cause du dématérialisé, c'est à cause de GAME !!!

Franchement Kurai tu gère pas XD.

C'est marrant de lire des trucs pareils. Certains ont vraiment honte de rien. (Maintenant ya des jeux juste en exclu chez game ? Micromania, ... ne sont pas concernés ?)
C'est vraiment de la délation pour ne pas reconnaitre son erreur.