L'avocat du diable c'est beaucoup dire mais je trouve qu'il y a bcp d'amalgames, de confusions et de conclusions hâtives dans la presse (et donc chez les gens) entre pirates / hackers / terroristes / gros méchants pendez les etc etc
Leurs véritables motivations je n'en sais rien mais je pense qu'il y en a au moins 3 :
* faire parler d'eux, hacker sony et l'industrie du jeux en général c'est tendance en ce moment parce que la presse relaye (souvent très mal ...), il y a d'ailleurs un phénomène de surenchère entre certains hackers (notamment lulzsec et Idahc)
* c'est un défit intellectuel et c'est amusant quand on sait / peu le faire, même si toutes les attaques dont on parle hormis la compromission du PSN sont de simples injections SQL c'est à dire des choses vraiment basiques que de simple débutants peuvent effectuer
* et ce qui découle du point précédant, c'est à dire faire prendre conscience aux gens que les boites à qui on confie nos données en toute confiance n'y font pas du tout attention et s'en contrefiche, alors qu'ils nous assurent souvent du contraire.
J'ai souvent des exemples foireux, mais un peu comme si un constructeur de voitures nous faisait payer les airbags en nous assurant qu'ils nous protégeront en cas de chocs alors que comme statistiquement 1 client sur 10000 seulement a un accident censé les déclencher ils ne les montent pas dans les voitures. Je sais pas vous mais si j'avais connaissance de ça je ferait en sorte que ça se sache.
Il faut aussi savoir que c'est extrêmement dur, même avec la meilleur volonté du monde de faire réagir ce genre de sociétés sans leur mettre le nez dans la merde. Bcp de "bons" hackers envoient (au moins une fois dans leur carrière) un mail explicatif informant la société que tel fonctionnalité ou tel site est vulnérable. Mail qui est quasiment systématiquement ignoré (sauf pour des boites bien connues tel google) ... et c'est la que les révélations publiques font avancer les choses (comme en politique
).